Los Dinosaurios 2

Los polos terrestres no siempre fueron como hoy los conocemos, con hielos perpetuos, con glaciares, con fuertes temperaturas bajo cero, todo indica que una vez en esas latitudes creció vegetación subtropical lo cual quiere decir que el clima general era mucho más benigno que ahora. Por ejemplo, el periódico Udmurtskaya Pravda de la época soviética informó que el Instituto de Oceanografía de la Academia de Ciencias de la URSS llegó a la conclusión de que las regiones de la Antártica y Ártica una vez tuvieron un clima subtropical.

Otro periódico, esta vez australiano y llamado The Australian, informó de que científicos australianos y estadounidenses hallaron fósiles de hojas, madera, musgo y huevos de insectos a tan solo 500 km. del polo sur, todo lo cual indica que el clima era mucho más suave en aquellas regiones.

Hace una década que la BBC informó de la expedición Artic Coring Expedition y de lo que ellos encontraron en el océano Glacial Ártico, cerca de Groenlandia. A unos 400 metros por debajo del lecho marino encontraron fósiles de minúsculas plantas y animales marinos, lo cual nuevamente nos habla de que el clima en esas regiones fue bien templado, apto para la vida de ambiente subtropical.

El registro bíblico sobre la Creación va en esa dirección, toda la tierra tenía un clima templado y la vegetación era exuberante, Génesis 1:29,30; 2:5,6. Todavía no llovía, pero parece que corrientes subterráneas de agua proporcionaban la humedad suficiente para que crecieran las plantas. Las selvas tropicales o subtropicales son casi impracticables a causa de la mucha vegetación que crece y cuesta mucho caminar por ellas, eso es lo que podría haber sucedido en aquel mundo primigenio si Dios, el Creador, no hubiera dispuesto algún medio para mantener a raya tan grande proliferación de vegetación, ¿la solución…?, los grandes comedores de vegetación, los dinosaurios y el resto de animales más pequeños incluyendo al mismísimo ser humano. Pero todo esto cambió drásticamente.     

El registro bíblico informa que el planeta tierra estuvo sumergido en agua durante siete meses durante el Diluvio, durante ese tiempo, aparte de morir todos los seres vivos que no estaban dentro del Arca, también murieron o se ahogaron gran parte de las plantas que estaban crecidas, de modo que cuando todos los que estaban dentro del Arca salieron ya no disponían de suficiente alimento vegetal, y por otro lado las aguas del Diluvio tuvieron que ir a alguna parte y es cuando probablemente se formaron los polos, el clima cambió drásticamente. Todos aquellos grandes animales devoradores de vegetación ahora ya no eran necesarios según el plan divino y desaparecieron, desaparecieron ellos pero no la especie reptil u otros grandes animales voladores. Fue en este preciso instante cuando Jehová, el Dios Creador, hizo la concesión de que el ser humano y buena parte de los animales terrestres pasaran a comer carne por primera vez hasta el día de hoy, Génesis 9:3. Así que, según el registro bíblico, aquellos monstruos antediluvianos no desaparecieron a causa de que un gran meteorito se estrellase contra la tierra, desaparecieron por voluntad divina porque ellos ya habían cumplido su misión en el mundo antiguo. Si la extinción de aquellos animales se hubiera debido a que un gran meteorito acabó con su alimento y con la radiación solar y con el aire puro, ¿cómo es que sobrevivieron los animales de menor tamaño?       

 

 

 

 

Los Dinosaurios

Según dijo la agencia de noticias Associated Press, la paleobotánica Carolina Stromberg y su equipo hicieron un sorprendente descubrimiento al analizar las heces fosilizadas de dinosaurios en la India. Las investigaciones demostraron que aquellos enormes animales extintos eran grandes comedores de hierba, y esto les llamó la atención porque según los científicos la hierba solo apareció mucho después de la extinción de los dinosaurios además de que aquellos animales no disponían de dientes adecuados para triturar vegetación. No encontraron restos de otros animales en aquellas heces, todos ellos seguían una dieta vegetariana. ¿Cómo casar este reciente descubrimiento con la idea de que muchos de aquellos gigantes peleaban y se devoraban entre sí? Porque lo cierto es que sí se han encontrado huesos fósiles con claras marcas de dentelladas. Y puesto que la Biblia de forma secundaria es una crónica de la historia de la humanidad y nos habla de los primeros seres humanos que vivieron en nuestro planeta, ¿tuvo ocasión aquel primer hombre llamado Adán de contemplar a los dinosaurios?

El registro bíblico nos informa que una de las primeras tareas inteligentes que realizó aquel hombre llamado Adán fue la de poner nombre a todos los animales, Génesis 2:19. Es de suponer que todos aquellos animales irían desfilando con el tiempo por delante de donde estaba el hombre y éste les puso el nombre que creyó conveniente, nombres que no tienen que ser los que actualmente conocemos. ¿Tuvo ocasión de contemplar a los grandes dinosaurios aquel primer hombre llamado Adán en la Biblia? Si él puso nombre a todos los animales existentes sí que los tendría que haber visto aunque fuera en la distancia, luego estos animales retornarían a sus hábitats propios en los que vivían y que no tenían por qué ser los del ser humano.

¿Y cómo pudo ser aquel mundo habitado por los grandes monstruos que Adán tuvo que conocer? ¿Se peleaban unos contra los otros y se devoraban entre sí? Parece que los paleontólogos y científicos del siglo XXI están convencidos de que sí, que muchos de aquellos animales extintos no se llevaban nada bien y se comían entre sí y de ese modo lo están enseñando al resto del mundo, pero ninguno de estos científicos ha estado allí para verlo con sus propios ojos, todo lo que nos están diciendo se basa en sus deducciones más o menos ilustradas, pero solo eso, deducciones. Permítanme decir otra cosa: lo cierto es que las excavaciones sí que han dejado al descubierto huesos fósiles con claras marcas de dentelladas, ¿entonces en qué quedamos, se peleaban entre sí y luego se devoraban aquellos monstruos?

Lo que voy a decir puede que no guste a muchas personas, pero estamos obligados a admitir que hay muchas formas de pensar y no todas coinciden, por esa razón tenemos que ver la explicación que proporciona la Biblia como una explicación que merece tanto crédito como cualquiera de las otras explicaciones que la ciencia va dando, y a eso voy.

El registro histórico de la Biblia comienza detallando cada uno de los días creativos de Dios, que desde luego no son días de 24 horas, y dice que los animales marinos, los animales voladores y los mamíferos fueron creados (no que evolucionasen) a lo largo de los días quinto y sexto, Génesis 1:20-31, y siempre se repite la frase “vio Dios que era bueno”. Para poner esas palabras en boca de Dios mismo es que el estado de cosas tenía que ser plenamente satisfactorio, sin nada que chirriase, pacífico, ¿creen que Dios hubiera podido decir que todo “… era bueno…” si algunas de las criaturas creadas se pelearan violentamente y se comieran unas a otras? Pero entonces ¿por qué muchos animales tienen grandes colmillos y garras?

El relato bíblico dice que Dios le advirtió al hombre de que si pecaba moriría, pero si Adán era el primer ser humano ¿cómo podía saber lo que era la muerte? Mediante la observación de los animales, los cuales tenían diferentes duraciones de vida y de vez en cuando morían cerca del primer hombre. Si el que moría era un animal pequeño su muerte pasaba desapercibida, pero si el que moría era un elefante o un dinosaurio su descomposición pudiera producir ofensa olfativa en el entorno y afear la visión durante muchos días a menos que hubiera un medio para limpiar rápidamente la escena tal como sucede en nuestros días, aquí podían entrar en acción todos aquellos otros animales con grandes dientes, garras y picos, estos animales se transformaban en ocasionales carroñeros, luego volvían a su dieta vegetariana con la que habían sido creados, esto podría explicar el por qué hay huesos fósiles con marcas de dentelladas, no porque se devorasen unos a otros.

Todo esto está muy bien, ¿pero cuándo cambiaron de hábito todos los animales? ¿Y cuándo y por qué desaparecieron determinadas clases de animales, especialmente los más grandes? Estas preguntas tendrán respuestas en mi siguiente publicación.

 

Un enigma de Egipto

He tenido el privilegio de estar en dos ocasiones en Egipto, ese era el sueño desde mi niñez porque el mundo de los faraones me fascinaba y me sigue fascinando. Pude ver y tocar las grandes pirámides y la famosa esfinge de Giza; visité la cantera de Asuán en donde está el célebre obelisco inacabado que pesa unas 1.300 toneladas, todavía unido a la madre piedra y abandonado porque cuando ya lo tenían casi tallado se les quebró por un par de sitios y ya no servía. No dejo de pensar cómo lo hubieran levantado y transportado si hubieran conseguido terminarlo. Pude visitar el majestuoso e increíble templo de Abu Simbel tallado todo él en la roca, y en homenaje del faraón Ramsés II; caminé por entre las tumbas del Valle de los Reyes y entré en las espléndidas tumbas de Ramsés III y en la tumba de Ramsés VI; y anduve por las enormes columnas de los templos de Karnac. Nada de esto se puede olvidar nunca más. Pero entre todas estas joyas del pasado egipcio hay algunas cosas pequeñas que intrigan más que las grandes, y de alguna de ellas voy a hablar.

En el Museo de El Cairo, en un pasillo lateral lleno de estanterías con múltiples objetos de todo tipo, el guía que llevábamos nos señaló una vitrina concreta dentro de la cual había, sí, había un juego de brocas exactamente iguales a las que utilizamos en el siglo XXI pero de la época faraónica, pero esto no era todo, junto a las brocas habían 5 o 6 discos radiales, sí, discos radiales iguales a los que solemos utilizar nosotros. Yo no ignoro que esas herramientas solo se pueden usar en nuestros tiempos con la electricidad, ¿cómo las utilizaban los antiguos? No quiero entrar aquí en un debate extraño.



 

 



Pero les hablaré de otro objeto (aquí sí que os mostraré una fotografía) que forma parte de unos grabados en el muro de un templo de Karnac, y este también es un grabado bien extraño que casi no necesita palabras para describirlo pero que hace surgir algunas preguntas. Observen la foto y luego sigo hablando.

La obviedad entre los dos grabados es innegable, ¿pero es intencionada, es casual, significa algo distinto de la primera idea que nos viene a la mente? En apariencia estamos contemplando lo que a todas luces parece un espermatozoide estrechamente relacionado con el miembro viril del dios egipcio, la coincidencia y el significado de ambos grabados es objeto de debate y hay opiniones para todos los gustos. ¿Se imaginan que el llamativo grabado fuera realmente un espermatozoide? ¿Cómo lo habrían visto los antiguos egipcios, ya que en el siglo XXI solo lo podemos ver con la ayuda de un microscopio? Bueno, yo solo he querido mostrar a los amigos lectores una curiosidad, pero una curiosidad enigmática.  

 

 

¿Al estilo romano o al estilo judío?

Es evidente que los romanos acostumbraban a ejecutar a los reos clavándolos en cruces, eso es lo que hicieron con todos los rebeldes que siguieron a Spartaco llenando la Vía Apia de cruces ardiendo con los reos hasta la entrada de Roma misma, y por otro lado se han encontrado restos humanos con clavos que les atravesaban los pies, de modo que inequívocamente los romanos sí que hacían ejecuciones en cruces.

Esto nos lleva a un dilema histórico: ¿asesinaron los soldados romanos también a Jesús en una cruz? ¿Qué dice la Biblia, la única fuente contemporánea de información que habla de esa ejecución? Muchas personas tienen asumido que sí, que a Jesús lo mataron colgándolo de una cruz, ¿pero podemos estar seguros de ello?

El pueblo hebreo, desde la fundación, jamás ejecutó a nadie colgándolo vivo en algún sitio, si alguien merecía la sentencia de muerte ese individuo era lapidado y muerto, y si lo que ese individuo había hecho era tan reprobable tomaban el cadáver y lo colgaban un tiempo en un madero vertical, un simple poste, para advertencia publica, Deuteronomio 21:22,23. Esta era la ley que todo Israel estaba obligado a cumplir, y esa ley se estuvo observando hasta los días de Jesús.

Ahora bien, ¿respetarían los soldados romanos una ley judía? La única fuente de información contemporánea a la que podemos acudir son los cuatro evangelios canónicos, es decir, Mateo, Marcos, Lucas y Juan, toda otra fuente de supuesta información sobre la época de Jesús ya no se debe a testigos presenciales de los acontecimientos, y puede haber sufrido alteración de la información.  

Los primeros que se atrevieron a juzgar a Jesús fueron los principales sacerdotes y miembros del Sanedrín, y lo hicieron con nocturnidad y alevosía, estaba claro que todos ellos querían su muerte, odiaban a Jesús, Juan 11:47-53. Pero sucedía que los judíos no tenían autoridad para ejecutar a nadie en aquel momento, por ese motivo llevaron a Jesús ante el gobernador romano Poncio Pilato, éste interrogo a Jesús y se dio cuenta de la inocencia de aquel hombre y no parecía muy dispuesto a castigar severamente a Jesús, pero la chusma de judíos comprometieron al gobernador romano, “Sin embargo, cuando los sacerdotes principales y los oficiales lo vieron, gritaron, y dijeron: “¡Al madero [con él]! ¡Al madero [con él]!”. Pilato les dijo: “Tómenlo ustedes mismos y fíjenlo en el madero, porque yo no hallo en él falta alguna. Por esta razón Pilato siguió buscando cómo ponerlo en libertad. Pero los judíos gritaron, diciendo: “Si pones en libertad a este, no eres amigo de César. Todo el que se hace rey habla contra César”. Por eso Pilato, después de oír estas palabras, sacó fuera a Jesús, y se sentó en el tribunal en un lugar llamado El Empedrado, pero, en hebreo, Gáb·ba·tha. Era, pues, la preparación de la pascua; era como la hora sexta. Y dijo a los judíos: “¡Miren! ¡Su rey!”. Sin embargo, ellos gritaron: “¡Quíta[lo]! ¡Quíta[lo]! ¡Al madero con él!”. Pilato les dijo: “¿A su rey fijo en un madero?”. Los sacerdotes principales contestaron: “No tenemos más rey que César”. Por lo tanto, en aquel momento él se lo entregó a ellos para que fuera fijado en un madero”, Juan 19:6,12-16.  

¿Os habéis fijado en lo que Juan, testigo presencial, escribió que Pilato hizo? Pilato entregó a Jesús a los judíos para que hicieran con él lo que quisieran, pero como los judíos mismos no tenían permiso para ejecutar a nadie Pilato puso a disposición de aquella chusma un cuerpo de soldados romanos para que llevaran a cabo lo que los judíos les dijeran, Mateo 27:27-31. ¿Y cuál era la costumbre de los judíos con respecto a colgar a alguien para vergüenza pública?

Deuteronomio 21:22,23, Biblia Católica Torres Amat dice: “Cuando un hombre cometiere un delito de muerte, y sentenciado a morir fuere colgado de un patíbulo, no permanecerá colgado su cadáver en el madero; sino que dentro del mismo día será sepultado: porque es maldito de Dios el que está colgado del madero; y tú por ningún acontecimiento has de manchar tu tierra, cuya posesión el Señor tu Dios te hubiere dado”. Como se puede apreciar en esta versión de la Biblia y en otras versiones, la costumbre del pueblo hebreo era colgar de un madero vertical el cadáver del reo que lo mereciere, porque eso es lo que mandaba la ley de Moisés. ¡Un madero, no una cruz!

Lo que sucedió en el caso de Jesús fue que sí, efectivamente lo mataron los soldados romanos, pero estos soldados romanos se limitaron a llevar a la práctica lo que aquella chusma de judíos les estaban pidiendo que hicieran según un cumplimiento estricto de la ley judía, aunque los romanos añadieron alguna modificación como lo era el de colgar vivo en el madero a Jesús, por esa razón más tarde los romanos rompieron las piernas de los otros dos condenados menos a Jesús, que ya había perecido, les rompieron las piernas para que perdieran el poco apoyo que tenían y se asfixiaran antes, Juan 19:31-33.

La creencia de que a Jesús lo clavaron en una cruz está muy arraigada, pero los manuscritos bíblicos griegos dicen algo muy diferente, no obstante allá cada cual que quiera creer algo diferente.

¿Dónde está la ciudad de Sodoma?

La Biblia ha servido para que muchos arqueólogos hicieran llamativos descubrimientos en “Tierra Santa”, en Israel, de ese modo se han descubierto enclaves, aldeas y ciudades, objetos varios, con lo cual se demuestra que la Biblia es mucho más que un simple libro de origen antiguo, es también una crónica de pueblos y de gentes que vivieron en otro momento de la historia.

Pero con el transcurso de los siglos el recuerdo de algunos lugares se perdió y nadie sabe, por ejemplo, en dónde estaba determinada ciudad o enclave que se menciona en la Biblia, e incluso a veces se ubica erróneamente algún lugar que estaba en otras latitudes como puede haber sucedido con la montaña en la que Jehová entregó a Moisés los “10 Mandamientos”. Bueno, de lo que hoy quería hablar es de una notoria ciudad mencionada en la Biblia y de la que no se conoce con exactitud su verdadera ubicación, me estoy refiriendo a las ciudades de Sodoma y Gomorra, ¿han oído ustedes hablar de ellas?

La mayoría de los mapas y la mayoría de los expertos sitúan a esta ciudad bajo las aguas del lado oriental del sur del mar Muerto, y lo cierto es que en esa región se han encontrado ruinas de antiguas poblaciones, los arqueólogos suponen que en la antigüedad hubo un deslizamiento de tierras y las poblaciones que estaban más cerca del mar acabaron sumergidas. Pero ¿dice algo la Biblia que nos demuestre que estas bíblicas ciudades estaban en el lugar que todos suponen, o estaban en otra zona completamente diferente? Sí, sí que dice alguna cosa y la vamos a comprobar ahora mismo. El resultado de nuestra búsqueda puede indicar que las investigaciones que se han hecho anteriormente no fueron tan minuciosas como se supone, quizás porque alguien no dio al registro bíblico todo el crédito que éste merece.

Todo comienza con la estancia del patriarca Abrahán en Egipto a raíz de una hambruna que asoló a toda la región, Génesis 12:10. Con él iba toda su familia incluido su sobrino Lot, los siervos que todos ellos tenían y numeroso rebaño. Transcurrido el peligro, Abrahán y todos los que con él estaban abandonaron Egipto y enfilaron el camino a Sur, en medio del desierto, finalmente llegaron a Beer Sheba, lugar en que el patriarca solía acampar con sus rebaños y en el él mismo hizo un pozo de agua; luego continuaron hasta el norte y llegaron a Hebrón; poco después siguieron hacia el norte y llegaron hasta Betel, Génesis 13:1-3. Todo este recorrido representa que Abrahán, Lot y todos los demás ya habían llegado al norte del mar Muerto en el lado occidental, y Betel era un lugar que pertenecía al sistema de oasis de Jericó, por lo tanto en el norte del mar Muerto, no en el sur.

Es estando en Betel en donde Abrahán y su sobrino Lot deciden separarse a causa de las disputas que sus respectivos pastores mantenían por el uso del agua del lugar en el que estaban, deciden que lo mejor es que cada cual vaya por su lado. Abrahán cede a su sobrino Lot el derecho de elegir hacia dónde quiere ir. Recuerden que Abrahán y Lot están en Betel, al norte del mar Muerto. Ahora Lot se pone a observar el terreno hasta allí donde le alcanzaba la vista, pero mejor transcribo una parte del relato bíblico. “De modo que Lot alzó los ojos y vio todo el Distrito del Jordán, que todo él era una región bien regada, antes de que Jehová arruinara a Sodoma y Gomorra, como el jardín de Jehová, como la tierra de Egipto hasta Zóar. Entonces Lot escogió para sí todo el Distrito del Jordán, y Lot mudó su campamento al este. Así que se separaron el uno del otro. Abrán moró en la tierra de Canaán, pero Lot moró entre las ciudades del Distrito. Por fin asentó su tienda cerca de Sodoma”, Génesis 13:10-13.    

Es menester fijarse bien en las palabras que acabamos de leer. Desde Betel hasta el tradicional lugar de Sodoma hay más de 80 km. de distancia, eso teniendo en cuenta que Lot debería de haberse fijado en el terreno de la orilla oriental, con el mar por en medio y con numerosas colinas, y así y todo ¿pudo Lot precisar que el lugar estaba tan bien provisto de agua como el jardín de Edén? Vamos, ni que Lot hubiera tenido una vista de águila. Además, Lot se fijo en el Distrito del Jordán, el río, y que yo sepa el río Jordán acaba o muere en al norte del mar Muerto, no en el sur, porque a partir del sur del mar ya no hay río ni nada que se le parezca, es todo puro desierto. No, Lot desde Betel se tuvo que fijar en algún lugar mucho más cercano a él, se fijo en la tierra que con toda propiedad se podía llamar Distrito del Jordán, y se fijó en las tierras del lado oriental del Jordán en el norte del mar Muerto. Incluso hoy en día, con la ayuda del mapa de Google Earth y situándonos en la zona de Jericó, podemos ver al otro lado del río una amplia zona muy frondosa, hacia allí tuvo que mirar Lot, hacia allí tienen qua haber estado las ciudades de Sodoma y Gomorra, no en el sur del mar Muerto.

Hay testimonio de personas que viajaron por la zona que hoy pertenece a Jordania, personas que estuvieron en el monte Nebo, que es en donde según la Biblia murió Moisés y que está localizado en el lado oriental del norte del mar Muerto, estos testimonios dicen que desde lo alto del monte se podía ver la tierra de los sodomitas, y esta persona no estaba mirando a una distancia de 80 km. hacia el sur, este testigo estaba mirando hacia la falda de la montaña llamada Nebo, lo cual confirma lo que dice la Biblia.

Todo esto está muy bien, ¿pero tiene el apoyo de modernas excavaciones arqueológicas que se estén haciendo en la zona? Pues sí, en ese lugar se están realizando excavaciones con sorprendentes resultados. En estos momentos el arqueólogo británico Steven Collins está trabajando en un enclave del lugar llamado Tell el-Hamam, las ruinas que hasta el momento ha dejado al descubierto muestran que la ciudad sufrió una gran quema alguna vez, y que por todos lados entre los escombros hay numerosos restos humanos, la gente que aquí vivía murió dentro de sus casas, tal como dice el relato bíblico que sucedió con Sodoma, Génesis 19:23-25. Todavía no se puede decir que Collins haya encontrado la ciudad de Sodoma, él mismo está dubitativo, pero aparentemente todo coincide con el registro bíblico. Estaremos a la espera de más investigaciones. 

Las pirámides egipcias

Es la construcción humana más antigua que se mantiene en pie y tiene unos 2.300.000 bloques de piedra que pesan entre 2 y 18 toneladas de paso, es la increíble pirámide de Keops en la meseta de Giza. Y cuando estas junto a ella y la tocas te preguntas ¿cómo a hicieron? Sí, te haces esa pregunta porque los arqueólogos solo han encontrado en sus excavaciones alguna plomada, algún cincel con su maza correspondiente, alguna regla para tomar medidas y nada más. No han aparecido máquinas de clase alguna, ni siquiera algún dibujo en alguna tumba que esplique cómo las hicieron, nada de nada.

Según nos explican los egiptólogos la pirámide de Keops se tardó en construir unos 30 años, pero estos trabajos solo se realizaban durante tres meses al año, que eran los meses que las aguas del Nilo con sus anuales inundaciones imposibilitaban todas las labores agrícolas, ese era el momento en que buena parte de la población participaba en ir levantando la futura tumba del faraón. Si la construcción de esta pirámide se alargó durante 30 años y si tiene aproximadamente 2.300.000 bloques de piedra, eso significa que se tuvieron que ir colocando un bloque de piedra cada dos minutos, ¿cómo lo hicieron? ¿Cómo es que no se estorbaron entre las diferentes cuadrillas de obreros que irían una detrás de la otra mientras subían las piedra

A los del siglo XXI nos parece que el modo más efectivo de ir levantando la pirámide tenía que ser con la ayuda de rampas, y de tipos de rampas se han propuesto varias clases: una única rampa que se iría agrandando conforme la pirámide ganara altura y de mantenimiento más bien problemático, una rampa exterior que fuera rodeando la pirámide, una rampa interior que acabaría quedando escondida dentro de la misma pirámide, incluso algún experto ha propuesto que los bloques de piedra en realidad son una especie de conglomerado que se fue fabricando allí mismo. Pero aún podría haber otro tipo de rampa en la que parece que no han pensado muchos, podría ser un tipo de rampa tan evidente y tan sutil que casi nadie la ha visto todavía a pesar de estar a la vista de todos, me refiero a las mismísimas paredes inclinadas de la propia pirámide.

Primero allanarían todo el terreno, luego cavarían hacia abajo todas las dependencias o salas o pasillos que quisieran que la pirámide tuviera y lo irían cubriendo todo según fuera necesario, a continuación completarían un primer piso de bloques de piedra completamente acabado, luego el segundo pero un poco más pequeño y así sucesivamente. A partir del segundo piso utilizarían la piedra de revestimiento inclinada como rampa, una buena maroma que llegaría hasta el otro lado de la pirámide sujetaría esta piedra, y desde el otro lado un grupo de bueyes (¿por qué tenían que ser hombres los que tiraran de la maroma si los inteligentes egipcios ya conocían la fuerza de los bueyes?) jalarían sin demasiado esfuerzo hasta subir el bloque de piedra hasta el siguiente nivel, mientras tanto en el cabo que quedaba libre atarían otro bloque y los bueyes del otro lado jalarían hasta subir la piedra del lado opuesto al siguiente nivel, sería como un tira y afloja. Teniendo en cuenta que cada lado de la pirámide de Keops tiene unos 200 metros, esto significa que en cada lado podrían estar trabajando varios grupos de bueyes jalando y colocando varias piedras al mismo tiempo. Quizás al comienzo harían falta pocos bueyes en el grupo que jalaba, a medida que la pirámide fuera ganando altura cada grupo de bueyes se iría incrementando con algunos bueyes más para reunir la fuerza suficiente.  Claro, esto solo es una idea más, seguimos sin saber cómo levantaron las pirámides. Otros han tenido la ocurrencia de que las pirámides fueron construidas por una desconocida civilización anterior a los egipcios y desaparecida hace mucho tiempo. Fuere como fuere, el caso es que las pirámides están ahí.

De ningún modo tuvo que ser sencillo construir cualquiera de las pirámides egipcias que conocemos, por eso cobra relevancia un experimento que quiso hacer el arqueólogo japonés Sakuji Yoshimura en 1978 con el apoyo de la TV nipona. Sakuji pretendía construir una pirámide a escala utilizando los medios antiguos que se suponía que utilizaron, pero finalmente el gobierno egipcio suspendió el experimento porque los resultados fueron más bien calamitosos ni siquiera utilizando métodos modernos de construcción con grúas mecánicas. El equipo del arqueólogo japonés no pudo evitar utilizar un cimiento de hormigón, los trineos de madera para arrastrar las piedras se quebraban constantemente, y algunas de las piedras de tres toneladas cortadas a mano en la cantera no encajaban de ningún modo. El experimento se abandonó definitivamente. ¿Sabían más los antiguos? Es evidente que había algo que en el siglo XXI desconocemos completamente.

 

 

 

El Éxodo: 12 piedras y el Sinaí tradicional

Me van a disculpar amigos lectores, pero me dejé una parte de la información y ahora la publico. Gracias a todos.

Dicho todo esto, ¿entonces por qué se señala el tradicional monte Sinaí (en territorio egipcio) como aquel en el que Moisés recibió los famosos “10 Mandamientos”? Para responder a esta pregunta nos tenemos que remontar a comienzos del siglo IV E.C. . Constantino es emperador de Roma y hace de la religión cristiana (que para entonces ya estaba muy diluida) la religión del estado, de pronto las cosas que habían sucedido en Judea pasan a tener importancia para la clase dirigente romana. La madre del emperador, la Sra. Elena, se convirtió en una ferviente beata de la nueva religión del estado y quiso conocer de primera mano la tierra de Jesús, de modo que le organizaron lo que hoy llamaríamos un Tour por Tierra Santa, y hacia allí que marchó. Durante su recorrido por aquellas tierras y conocedores de sus nuevas inclinaciones religiosas, sus acompañantes le propiciaron el descubrimiento de algunas reliquias supuestamente de origen cristiano. Durante este Tour la llevaron hasta casi el mar Rojo y le mostraron una impresionante montaña de la cordillera del Sinaí, a la Sra. Elena aquella montaña le causó mucha impresión y decidió ella sola que aquella tenía que ser la montaña en donde Moisés había recibido los “10 Mandamientos”, y de ese modo tan simple es como desde entonces casi todo el mundo la ve como la montaña de Moisés.